内容提要：本研究以“浙江省第一次经济普查资料”为基础[1]，结合浙江省产业经济的相关统计资料，参考国内外市场竞争力相关的理论和实证研究，采用定性分析与定量研究相结合，以定量分析为主的规范方法，就浙江主要工业的竞争力，浙江与广东、江苏等沿海发达省市的主要工业的竞争力进行了比较研究，并结合WTO后过渡期国内外经贸环境的变化和区域间产业结构优化与竞争态势，在前述分析研究基础上提出巩固和提升浙江省产业竞争力的对策建议。

一、引  言

浙江省地处中国东南沿海长江三角洲南翼，东临东海，北接江苏、上海。陆域面积10.18万平方公里，为全国的1.06%，是中国面积最小的省份之一。浙江省下辖11地区（地级市），58县（县级市或县），2005年年末全省常住人口4898万人，全省人口密度为451人/平方公里，土地、矿产、能源等资源缺乏，人口密集度高，浙江经济较多依赖工业与服务业发展。浙江是全国较早实现小康的地区，人民生活较为殷实，2005年浙江省城镇居民人均可支配收入16294元，农村居民人均纯收入6660元，扣除价格因素，分别比上年实际增长10.4%和6.4%，“十五”期间分别年均增长11.3%和7.4%；城镇居民人均可支配收入连续五年、农村居民人均纯收入连续二十一年列全国各省区第一位。

改革开放以来，浙江省经济持续、快速、稳定、健康发展。2005年浙江省工业增加值6343亿元[2]，总量在全国各省（直辖市、自治区）中仅次于广东、山东和江苏省，居全国第四位，比上年同去增长12.9%。作为土地、人口、资源小省，浙江工业经济的高水平发展尤其引人瞩目。2005年浙江省人均（按总人口平均）工业增加值为1.30万元，仅次于上海市（2.32万元）和天津市（1.81万元），居全国各省（市、区）第三，高于其他省份（自治区）。

“十五”时期浙江经济年均增长13.0%，三次产业年均分别增长3.6%、14.0%和13.7%。浙江工业经济增长更为迅速，2005年第二产业生产总值达7166.15亿元，是1978年的58.8倍，1979年到2005年第二产业的年均增长率为16.4%。浙江工业经济一直稳步增长，工业增加值的总量从1990年的363.74亿元，到2000年的2883.37亿元，增长到2005年的6349.34亿元，15年间增长了16.46倍，是全国工业经济增长较快的地区。“十五”期间，浙江省工业增加值分别年均增长14.0%。2005年规模以上工业企业(国有及年产品销售收入500万元及以上的非国有工业企业)增加值4905亿元，比上年同期增长18.1%。在规模以上工业增加值中，重工业2766亿元，占56.4%；轻工业2139亿元，占43.6%，浙江省轻重工业齐头发展的态势已经形成。浙江省工业经济的快速发展，使“浙江制造”的工业品行销海内外，浙江已成为全国工业经济增长较快的地区，也是我国工业品最具竞争力的省份之一[3]。

那么，浙江省工业品的市场竞争力如何？与沿海发达的先进省市相比有何差距？浙江省产业结构的优化提升的方向何在？上述问题得思考与研究。本课题组在浙江省第一次经济普查办公室的资助与指导下，以“浙江省第一次经济普查资料”为基础[4]，结合浙江省产业经济的相关统计资料，参考国内外市场竞争力相关的理论和实证研究，采用定性分析与定量研究相结合，以定量分析为主的规范方法，就浙江主要工业的竞争力，浙江与广东、江苏等沿海发达省市的主要工业的竞争力进行了比较研究，并结合WTO后过渡期国内外经贸环境的变化和区域间产业结构优化与竞争态势，在前述分析研究基础上提出巩固和提升浙江省产业竞争力的对策建议。

二、浙江工业品竞争力的分析方法

（一）课题的研究分析框架

为了分析浙江省工业品市场竞争力的及其变化情况，课题研究在现有数据的基础上，按以下分析脉络展开：

（二）竞争力分析指标体系

根据数据可获得性，我们构建了10项竞争力分析指标来进行综合分析。我们以某一产业的全国的发展状况作为基数，将某一地区（如浙江省）的某一产业（如纺织业）的产业发展、工业品生产、工业品市场销售的各个方面情况与之比较，重点分析工业品的市场竞争力，构建了各项竞争力分析指标，详见表1。

1．产业竞争力指标

“产业规模占比”和“产业发展指标”是针对某一地区的产业竞争力的分析指标，反映了一个地区的工业产业的竞争力及其变化。其中，“产业规模占比”是指按照某一地区某一产业的资产衡量的该地区在全国的产业比率；“产业发展指标”用于衡量该地区该产业的整体产业规模的发展变动趋势。

“生产占比”和“生产发展指标”是针对某一地区的某一产业的工业品生产竞争力分析指标，反映了一个地区的工业品的生产竞争力及其发展。其中，“生产占比”衡量了某一地区某一产业的工业品生产占全国该产业生产总值的比重；“生产发展指标”衡量了上述占比的发展趋势。

表1                   　 竞争力分析指标体系分类与内容

（1）产业规模占比

该指标表征了某一地区（如浙江省）的某一产业（如纺织业）的产业规模在全国该产业总规模中的占比，以某一地区的某一年份的总资产额与全国该产业的总资产额之比表示。其计算公式为：

（2）产业发展指标

这一指标与产业的资产增长率共同体现了某一地区的某一产业的规模的增长状况。产业发展指标通过将地区的产业发展与全国该产业的发展情况相比较，来分析该地区的这一产业的发展是否优于全国平均的发展。根据数据的可得性，我们以地区某一年份的资产总额的增长率与全国资产总额的增长率相比较来计算。产业发展指标大于5，表示该地区这一产业的发展速度快于全国平均水平，我们称之为“地区产业优势发展型”产业；产业发展指标等于0（具体以±5之间表示），即该地区这一产业的发展速度相当于全国平均水平，我们将称之为“地区产业稳定发展型”产业；产业发展指标小于－5，表示该地区这一产业的发展速度小于全国平均水平，我们将这类产业称之为“地区产业弱势发展型”产业。该指标的具体计算公式为：

（3）生产占比

该指标表征了某一地区的某一产业的生产规模在全国该产业生产规模中的占比，以某一地区的某一工业产业某一年份的工业品总产量与全国该产业的总资产量之比表示。其计算公式为：

（4）生产发展指标

这一指标与该产业的工业品产值的增长率共同体现了某一地区的某一产业的工业品生产的发展状况。地区工业品生产发展指标通过将地区的工业品生产总量与全国该工业品生产总量的发展情况相比较获得。根据数据的可得性，我们以地区某一年份的工业品生产总量的增长率与全国工业品生产总量的增长率相比较来计算。生产发展指标大于5，表示该地区这一产业的工业品生产发展速度快于全国平均水平，我们称之为“产业工业品生产优势发展型”地区；地区产业生产发展指标等于0（具体以±5之间表示），即该地区这一产业的工业品生产发展速度相当于全国平均水平，我们将称之为“产业工业品生产稳定发展型”地区；地区产业生产发展指标小于-5，表示该地区这一产业的工业品生产发展速度小于全国平均水平，我们将这类产业称之为“产业工业品生产弱势发展型”地区。该指标的具体计算公式为：

２．市场竞争力分析指标

根据数据的可得性，我们设计了6项指标来分析浙江省工业品的市场竞争力：分别为“市场占有率”、“市场竞争发展指标”、“市场竞争效率指标”、“市场竞争效率发展指标”、“地区人均市场竞争效率指标”与“人均市场竞争效率发展指标”。他们综合反映了一个地区的工业品的市场竞争力及其发展状况。其中，“市场占有率”衡量了某一地区某一产业的工业品占有全国该产业全部国内、国外市场的比率，代表了该地区这一产业拥有的市场规模；“市场竞争发展指标”代表了上述市场规模的变动状况。工业品市场竞争力分析作为课题研究的重点领域，课题组设计了“市场竞争效率指标”衡量某一地区、某一产业的单位资本要素实现的工业品市场竞争力；“人均市场竞争效率指标”衡量的是单位劳动力要素实现的工业品市场竞争力，两者反映了当前该产业的竞争力效率状况。“市场竞争效率发展指标”是衡量单位资本要素实现的工业品市场竞争力的发展变化；“人均市场竞争效率发展指标”是衡量单位劳动力要素实现的工业品市场竞争力的发展变化，两者反映了该地区某一产业的竞争力发展状况。

（1）市场占有率

该指标表征了某一地区的某一产业的工业品销售的市场占有率（包括国内市场与国际市场），在全国该产业工业品销售收入（包括国内市场与国际市场）中的占比，反映了该地区这一产业的产品的在市场竞争中的地位。以某一地区的某一年份的工业品销售收入与全国该产业的总销售收入之比表示。其计算公式为：

（2）市场竞争发展指标

这一指标反映了某一地区的某一产业的工业品市场销售在全国的发展状况。市场竞争发展指标与该产业的工业品销售收入的增长率同样体现了某一地区的某一产业的市场销售的发展状况。市场竞争发展指标通过将地区的工业品销售收入增长与全国该工业品的销售收入增长相比较，来分析该地区的这一产业的工业品销售收入增长是否优于全国平均的增长。根据数据的可得性，我们以地区某一年份的工业品销售收入的增长率与全国工业品销售收入的增长率相比较来计算。市场竞争发展指标大于5，表示该地区这一产业的销售收入发展速度快于全国平均水平，我们称之为“产业工业品市场竞争优势发展型”地区；市场竞争发展指标等于0（具体以±5之间表示），即该地区这一产业的销售收入发展速度相当于全国平均水平，我们将称之为“产业工业品市场竞争稳定发展型”地区；市场竞争发展指标小于-5，表示该地区这一产业的销售收入增长速度小于全国平均水平，我们将这类产业称之为“产业工业品市场竞争弱势发展型”地区。该指标的具体计算公式为：

（3）市场竞争效率

这一指标反映了某一地区的某一产业的工业品的生产效率。以该产业单位资本的工业品销售收入来衡量，并通过比较该地区与全国的平均水平比较得到。市场竞争效率指标大于1.1（具体以大于1表示），表示该地区这一产业的工业品市场竞争效率高于全国平均水平，我们称之为“产业工业品生产市场竞争高效型”地区；市场竞争效率指标等于1（以1±0.1之间表示），即该地区这一产业的工业品生产发展速度相当于全国平均水平，我们将称之为“产业工业品生产市场竞争效率稳定型”产业；市场竞争效率指标小于0.9，表示该地区工业品生产效率低于全国平均水平，我们将这类产业称之为“产业工业品生产市场竞争低效型”产业。该指标的计算公式为：

（4）市场竞争效率发展指标

这一指标反映了某一地区的某一产业的工业品的市场竞争力的效率发展情况，体现了这一地区这一产业的市场竞争力变化。通过将某一地区的某一产业的工业品销售收入增长与该地区该产业的产业规模的增长相比较，其比值代表了这一地区的这一产业的资产增长引起市场竞争能力增长的情况，通过与标准值1的比较，可以解释资产增长导致市场竞争力增长的效率。同时将这一比值与全国平均水平比较得到“市场竞争效率发展指标”。“市场竞争效率发展指标”大于0（具体以大于10表示），表示该地区这一产业的产业资产增长引起工业品生产市场竞争效率高于全国平均水平，我们称之为“产业工业品市场竞争高效发展型”地区；“市场竞争效率发展指标”等于0（具体以±10之间表示），即该地区这一产业的资产增长引起工业品市场竞争力增长的效率相当于全国平均水平，我们将称之为“产业工业品市场竞争效率稳定发展型”产业；“市场竞争效率发展指标”小于0（具体以小于－10表示），表示该地区这一产业的资产增长引起工业品市场竞争力增长的效率小于全国平均水平，我们将这类产业称之为“产业工业品市场竞争低效发展型”产业。

（5）人均市场竞争效率指标

这一指标反映了某一地区的某一产业的工业品的销售效率情况。以某一地区某一产业单位资本的工业品人均销售率与全国的平均水平比较得到。产业工业品人均市场销售效率指标大于1.1，表示该地区这一产业的工业品人均市场销售效率高于全国平均水平，我们称之为“产业工业品生产人均市场竞争高效型”地区；产业工业品人均市场销售效率等于1（具体以1±0.1之间表示），即该地区这一产业的工业品人均市场销售效率相当于全国平均水平，我们将称之为“产业工业品生产人均市场竞争效率稳定型”产业；产业工业品人均市场销售效率小于0.9，表示该地区这一产业的工业品人均市场销售效率小于全国平均水平，我们将这类产业称之为“产业工业品生产人均市场竞争低效型”产业。该指标的具体计算公式为：

（6）人均市场竞争效率发展指标

这一指标反映了某一地区的某一产业的工业品的市场竞争力的人均效率发展变化。考察一地区人均销售率的变动情况，并将其与全国平均变化情况比较。得到“人均市场竞争效率发展指标”。“人均市场竞争效率发展指标”大于5，表示该地区这一产业的产业资产增长引起工业品单位劳动力的工业品市场竞争效率高于全国平均水平，我们称之为“产业工业品人均市场竞争高效发展型”地区；“人均市场竞争效率发展指标”等于0（具体以±5之间表示），即该地区这一产业的资产增长引起工业品单位劳动力市场竞争力增长的效率相当于全国平均水平，我们将称之为“产业工业品人均市场竞争效率稳定发展型”产业；“市场竞争效率发展指标”小于-5，表示该地区这一产业的资产增长引起工业品市场竞争力增长的效率小于全国平均水平，我们将这类产业称之为“产业工业品人均市场竞争低效发展型”产业。

以上指标分别用来衡量产业、生产、市场、以及市场竞争的资本效率与市场竞争的劳动力效率。通过对浙江省的标准分类的36个产业的各项竞争力指标分析，可以全面反映浙江省工业品的产业、产品生产、市场销售等方面的竞争力状况，形成课题研究的主体部分。

（三）数据来源及对象产业的选择

根据浙江省第一次经济普查领导小组办公室编著的《浙江省经济普查年鉴2004》的内容，我们选择了一些有代表性的数据来分析分析浙江省工业品的竞争力。课题组选取了资产总计（当年价，千元）、产成品（当年价，千元）、产成品比去年同期增长（%）、产品销售收入（当年价，千元）、产品销售收入比去年同期增长（%）、人均销售率（当年价，元）等数据内容，分析32个行业（全部36个产业中除3项基础设施工业：电力、热力的生产和供应业、燃气生产和供应业、水；以及浙江省没有数据的石油和天然气开采业的工业品竞争力状况。

为了反映浙江省工业品竞争力的状况，我们以《浙江省经济普查年鉴2004》数据为基础，并利用中宏数据库（http://edu1.macrochina.com.cn/）所收录的中国国家统计局的全国以及各省（市、区）同类数据(如无特别注明，本研究分析数据均来自国家发改委、国家统计局与《浙江经济普查年鉴》2004年)，通过比较以展示浙江省的工业品竞争力状况。同时，为了反映浙江省工业品竞争力的变化趋势，根据数据，我们考察了2002－2005年（部分行业2004－2005年）的状况。综合分析中，以2005年为分析对象，2004年为比较的基础来揭示浙江省工业品竞争力的最近状况。

课题组将所统计的32个产业划分为六大类，分别是：（1）“纺织服装”类，包括：纺织业、纺织服装、鞋、帽制造业”与皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业三个产业，这一大类主要是纺织工业的各子产业；（2）“化工产业”类，包括：“化学纤维业”、塑料制品业、橡胶制品业、造纸及纸制品业、医药制造业和化学原料及化学制品制造业六个产业，这些产业主要通过化工环节进行生产，具有投资高，污染大的特点；（3）“用品制造业”类，包括：金属制品业、家具制造业、“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业”和“文教体育用品制造业”四个产业，这些产业多从手工业转化而来，具有劳动密集型的特点；（4）“电子、电器与机械设备制造业”类，包括：“通用设备制造业”、“仪器仪表及文化、办公用机械制造业”、“电气机械及器材制造业”、“交通运输设备制造业”、“专用设备制造业”和“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”这一大类包括设备制造业和电子通信类产业，设备制造业代表了一地区为其他产业提供机械的能力，电子通信类产业则代表了技术进步的方向，这一大类产业的发展代表了一地区工业发展的潜力；（5）“食品烟饮”类，包括：食品制造业、饮料制造业、农副食品加工业与烟草制品业四个产业，这一大类产业主要是人民日常食（饮、吸）用的消费品的制造产业，这类产业的发展与一地区的消费水平，消费习惯息息相关；（6）“采矿冶炼业”类，包括“黑色金属矿采选业”、“黑色金属矿冶炼及压延业”、“有色金属矿采选业”、“有色金属冶炼及压延业”、“非金属矿采选业”、“石油加工、炼焦及核燃料加工业”、“煤炭开采和洗选业”和“石油和天然气开采业”，这一大类产业是以矿产品的开采与冶炼为主的产业类别。我们将32个产业归为六大类，在此基础上分析浙江省各个产业工业品在全国的竞争力状况。

三、浙江工业竞争力的综合分析

（一）浙江工业经济的发展现状

改革开放以来，浙江经济增长迅速，这主要是由工业与服务业的发展拉动。2005年浙江省工业增加值总量在全国各省（自治区、直辖市）中仅次于广东、山东和江苏省，居全国第四位，比上年同去增长12.9%。作为土地、人口、资源小省，浙江工业经济的高水平发展尤其引人瞩目。2005年浙江省人均（按总人口平均）工业增加值为1.30万元，仅次于上海市（2.32万元）和天津市（1.81万元），居全国各省（市、区）第三，高于其他省份（自治区）。从图2中，可以看到近20年来浙江工业经济的增长趋势，工业增加值的总量。从1990年的363.74亿元，到2000年的2883.37亿元，增长到2005年的6349.34亿元，15年间增长了16.46倍，是全国工业经济增长较快的地区。

同时，浙江工业经济的增长经历了周期性波动，依据对当前经济增长特征及经济发展形势的分析，浙江省经济增长已经结束自1993年以来的调整，以2000年为转折开始进入新一轮周期的上升阶段，但在2005年前后有所回落，至2006年又趋于稳定增长。从1988年到2005年五大工业省份（江苏、浙江、福建、山东、广东）与三直辖市（北京、天津、上海）工业增加值增长率的比较图（图3）中可以看到，上述省（市）在20世纪80年代末与90年代初工业增加值增长放慢；进入90年代上半期工业经济增长速度开始加快，在1993年和1994年达到顶峰；受通货紧缩与亚洲金融危机等的影响，20世纪90年代后期各工业省市工业增加值增长趋缓，进入新世纪后，各省市工业增加值增长又开始加快。浙江省基本上也经历了相同的工业增加值增长周期，在1993年达到工业增加值增长率的最高峰，为50.25%，之后工业增加值增长速度开始回落，但表现要优于其他工业省市，1994年－1999年工业增加值增长率一直保持8省市中的第二位，在经济增长下调过程中，浙江省的工业经济增长十分稳健；2000年之后，浙江省工业增加值增长率稳步上升，但增长率优势在8省市中的地位有所弱化。

（二）浙江工业竞争力的综合分析

改革开放以来，浙江省工业经济稳步、健康、快速发展，建成了产业类别较为齐全的工业生产系统。如图4所示，2005年浙江省各工业产业与各产业工业品生产均在全国占有较大的比重，在所统计的32个产业（全部36个产业中除3项基础设施工业：电力、热力的生产和供应业、燃气生产和供应业、水；以及浙江省没有数据的石油和天然气开采业）中，除“黑色金属矿冶炼及压延业”、“石油加工、炼焦及核燃料加工业”、“有色金属矿采选业、煤炭开采和洗选业”外，其他20个产业的产业规模与工业品生产总值占全国该产业生产总值比重均超过浙江省人口在全国的占比（3.7%），更大大超过浙江省土地、能源、资源矿藏等在全国的拥有比例。发展工业经济，是浙江省在全国率先达到小康社会，提高人民生活水平的经济基础。浙江省的工业化程度总体水平较全国平均水平高，工业产业与工业产品生产较具竞争优势。

1．“纺织、服装”类是浙江省工业品生产最具有优势的产业类别

2005年浙江省“纺织、服装”类工业品生产规模较大，“纺织业、纺织服装、鞋、帽制造业”与“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”的产业规模与工业品产值均居全国首位，产业规模占全国的24.60%、23.34%与26.40%；2005年浙江省工业品生产分别占全国的21.40%、21.93%与20.72%，具有较大的产业与生产规模优势。这些产业同时也是浙江省各产业中发展较好的产业。浙江省“纺织、服装”产业的优势十分明显，在杭州、宁波等地形成的服装产业集群；在海宁等地形成的皮革产品产业集群；绍兴等地形成的纺织产业集群；温州等地形成制鞋业的产业集群；嘉兴等地形成的丝绸产业集群；嵊州的领带产业集群；大唐的袜业产业集群等无论产业规模或生产技术，均领先全国平均水平。

按2005年浙江省各产业产业规模（以资产总计衡量）占全国产业规模的比重排序，“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”居于第二位；“纺织业”居于第三位；“纺织服装、鞋、帽制造业”居于第四位。按2005年浙江省工业品产值占全国该产业生产总值比重排序，“纺织服装、鞋、帽制造业”居于第二位；“纺织业”居于第三位；“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”居于第四位。同时，两者居首位的“化学纤维制造业”生产的工业品（化学纤维布料等）也大量应用于“纺织、服装”类的生产中。考察浙江省2005年“纺织、服装”类的产业扩张情况，“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”与“纺织业”的发展较好，其资产规模增长率分别高于全国10.61和6.93个百分点；同时2005年浙江省“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”与“纺织业”的工业品生产总值的增长率分别高过全国31.82和24.73个百分点，浙江省这两个产业的产业扩张与产业生产效率提高并重。2005年浙江省“纺织服装、鞋、帽制造业”的发展较为滞缓，其产业规模增长落后于全国12.1个百分点，同时该产业的工业品生产增长也落后于全国6.05个百分点，产业与产业工业品生产处于萎缩状态。总体来说，“纺织、服装”类是浙江省重点发展的工业类别，各产业在全国占有最高的产业与生产规模比重，较具规模竞争优势；同时这一大类产业与生产发展总体较好，但个别产业发展滞后，值得引起注意。

2．“化工产业”类是浙江省重点发展的又一类，产业规模和工业品生产在全国具有较高占比，2005年其各产业获得了长足进展

按2005年浙江省资产规模与工业品生产在全国的占比排序，“化学纤维制造业”均为第一位，分别占到30.03%和31.02%，同时浙江省该产业的产业规模与生产规模也居全国首位。除此之外，2005年浙江省“化工产业”类的其他产业产业规模与工业品生产均占有一定比例，以2005年浙江省一产业的产业规模与工业品生产在全国占比统计，“造纸及纸制品业”分别占13.25%与12.76%；“塑料制品业”分别占16.28%与14.19%；“橡胶制品业”分别占11.07%与13.48%；“医药制造业”分别占8.74%与9.08%；“印刷业” 分别占9.93%与7.52%，“化工产业”类总体产业规模与工业品生产占比超过10%，具有一定产业与生产的规模竞争优势。浙江省的“化工产业”总体呈现良性发展，在萧山、台州形成了塑料产业集群；在绍兴、金华等地形成了医药产业集群；宁波的造纸；杭州的印刷业也发展较快。

按2005年浙江省各产业产业规模占全国产业规模的比重排序，“化工产业”类中，“化学纤维制造业”居所有统计的产业首位；“塑料制品业”居第七位；“造纸及纸制品业”、“橡胶制品业”、“印刷业”、“医药制造业”和“化学原料及化学制品制造业”分别位居第11位、第14位、第15位、第17位和第19位，基本处于产业发展的主导性的中游位置。考察浙江省2005年“化工产业”类的产业扩张情况，大多数产业的产业规模均以超过全国发展水平的速度长足增长，其中，2005年浙江省“化学纤维制造业”的产业规模增长超过全国平均水平31.58个百分点；“造纸及纸制品业”超过12.05个百分点；“塑料制品业”超过17.08个百分点；“橡胶制品业”超过10.09个百分点；“医药制造业”超过6.04个百分点；“化学原料及化学制品制造业”超过23.03个百分点；2005年浙江省“印刷业”的产业规模增长却落后于全国平均水平1.26个百分点。总体看来，2005年浙江省“化工产业”类各产业绝大多数处于产业规模扩张时期，各产业的产业规模在2005年有较大增长。考察浙江省2005年“化工产业”类的工业品生产的增长情况，该类中部分产业工业品生产总值增长大于全国平均增长，“化学纤维制造业”的工业品生产总值增长超过全国平均水平8.35个百分点；“造纸及纸制品业”超过个14.03百分点；“塑料制品业”超过3.54个百分点；“橡胶制品业”超过个13.25百分点；“化学原料及化学制品制造业”超过个0.76百分点，这些产业的工业品生产扩张较快，但落后于其产业规模的扩张速度，同时2005年浙江省“医药制造业”工业品生产总值增长落后全国平均水平1.65个百分点。工业品生产增长落后于产业规模的扩张，表明浙江省“化工产业”类各产业正处于规模扩张或调整阶段，工业品生产能力有待进一步释放。总体来说，浙江省“化工产业”类产业规模与工业品生产在全国占有一定的比重，2005年正处于产业规模扩张阶段，工业品生产将有所扩大。

3．以劳动密集型生产为特征的各项传统的“用品制造业”类是浙江省发展较具优势，规模较大的产业类别

2005年浙江省其各产业的产业规模与工业品生产在全国的占比均超过10%，具有一定的产业与生产规模，各产业的产业规模全国占比分别为：2005年浙江省“金属制品业”资产总额占全国该产业总资产的15.29%；“家具制造业”占17.02%；“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业”占11.70%；“文教体育用品制造业”占19.19%，具有较高的产业规模优势，在浙江各地形成了各种用品的制造业集群，如永康的五金产品产业集群，宁波等地的文具产业；玉环的阀门产业；临海等地的家具制造等。按2005年浙江省该产业的工业品生产总值的全国占比统计，“金属制品业”占14.05%；“家具制造业”占19.13%；“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业”占13.43%；“文教体育用品制造业”占15.77%；基本和产业规模占比一致，说明浙江省“用品制造业”类的工业品生产效率基本和全国水平相当。

按2005年浙江省各产业产业规模占全国产业规模的比重排序，“用品制造业”类中，“文教体育用品制造业”居所有统计的产业的第五位；“家具制造业”居第六位；“金属制品业”居第八位；“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业”居第13位。可知“用品制造业”类在浙江省的各产业中属于发展较好，规模较大的类别。考察浙江省2005年“用品制造业”类的产业规模与工业品生产扩张情况，总体产业规模的扩张要大于工业品生产的扩大，其中，2005年浙江省“金属制品业”产业规模与工业品生产增长分别领先全国平均水平3.5和3.08个百分点；“家具制造业”分别领先21.13和1.96个百分点；“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业”分别领先4.55和4.42个百分点；“文教体育用品制造业”分别领先17.02和落后2.24个百分点，可以认为“金属制品业和“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业”的资产增加反映在生产增加上；而“家具制造业”与“文教体育用品制造业”的资产增长尚未形成生产扩大，尤其“文教体育用品制造业”的产业规模增长远高于全国平均水平，而工业品生产发展却落后与全国发展，生产扩张没能实现。总体说来，浙江省“用品制造业”类产业的产业规模与工业品生产在全国占有较大比重，一些产业居全国首位。2005年资产规模扩张较快，而部分产业产业生产未能同步扩张。

4．“电子、电器与机械设备制造业”类获得了一定的发展，但总体规模仍稍逊色于浙江省传统优势制造业，有待进一步发展

“电子、电器与机械设备制造业”类代表了一地区工业产业的发展潜力，包括为工业生产提供设备的机械制造业，以及代表高新技术发展的电子通讯类产业，这一工业类的发展代表了一地区工业产业的发展潜力，其发展代表了这一地区工业产业结构升级的历程与速度。近年来，浙江省“电子、电器与机械设备制造业”获得了一定的发展，但总体规模仍稍逊色于浙江省传统优势制造业，有待进一步发展。2005年浙江省“电子、电器与机械设备制造业”类各产业的产业规模全国占比分别为：“交通运输设备制造业”占6.99%；“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”占5.33%；“电气机械及器材制造业”占13.60%；“仪器仪表及文化、办公用机械制造业”占12.67%；“通用设备制造业”占14.06%；“专用设备制造业”占8.17%，总体传统机械制造业占比较高，新兴机械制造业和计算机通信产业在全国的占比较小，有待进一步发展。考察2005年浙江省“电子、电器与机械设备制造业”类各产业的工业品生产总值在全国的占比情况，“通用设备制造业”占14.04%；“仪器仪表及文化、办公用机械制造业”占12.79%；“电气机械及器材制造业”占11.95%，这三个产业的工业品产值全国占比均超过10%，工业品生产具有一定的生产规模优势，生产发展较好。而浙江省“交通运输设备制造业”、“专用设备制造业”和“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”工业品生产相对落后，其工业品生产总值分别占全国该产业生产总值的7.99%、7.13%和6.48%，有待进一步发展。

按2005年浙江省各产业产业规模占全国产业规模的比重排序，“电子、电器与机械设备制造业”类中，“通用设备制造业”居所有统计的产业的第九位；“电气机械及器材制造业”居第十位；“仪器仪表及文化、办公用机械制造业”居第12位；“专用设备制造业”居第18位；“交通运输设备制造业”居第20位；而“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”居第24位，可以认为，浙江省传统机械设备仪表制造业具有一定的生产规模，但仍落后于优势产业发展；而新兴通信设备、计算机等电子设备制造业，浙江省发展较为滞后，有待提升其在浙江工业生产中地位。考察浙江省2005年“电子、电器与机械设备制造业”类的产业规模与工业品生产增长情况，总体发展不十分理想，部分落后于全国平均增长。其中，2005年浙江省“交通运输设备制造业”产业规模增长超过全国平均水平0.13个百分点，工业品总产值增长超过全国平均9.93个百分点；“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”则分别落后全国平均水平0.12与21.84个百分点；“电气机械及器材制造业”则分别落后5.65与5.73个百分点；“仪器仪表及文化、办公用机械制造业”产业规模增长较超过全国平均62.44个百分点，但工业品生产却落后6.44个百分点；“通用设备制造业”分别超过0.04和3.3个百分点；“专用设备制造业”产业规模增长落后全国7.26个百分点，但工业品生产增长基本和全国持平，超过0.84个百分点。总体看来，2005年浙江省“电子、电器与机械设备制造业”类发展较为不均衡，比较全国平均增长，浙江省部分产业处于萎缩状态，优势是新兴电子机械产业，浙江省的发展落后于全国平均水平，同时工业品生产更为滞后，这不利于浙江省工业经济的升级转型，不利于工业制造向高端环节演进，值得引起警觉。

5．浙江省“食品烟饮”产业总体稳步发展

“食品烟饮”类是满足人民群众饮食需要的工业品生产类别。该类的生产与销售发展与一地区的消费水平有关。2005年浙江省“食品烟饮”产业总体稳步发展，全国占比稍高于浙江人口占比，反应出浙江的“食品烟饮”消费能力高于全国平均水平。2005年浙江省“食品烟饮”类各产业的产业规模全国占比分别为：“食品制造业”为5.17%；“农副食品加工业”为4.63%；“烟草制品业”为4.20%；“饮料制造业”为6.66%，在全国基本处于中游水平，总体产业规模较小，有待继续发展。考察2005年浙江省“食品烟饮”类各产业的工业品生产总值在全国的占比情况，“食品制造业”为8.31%，“农副食品加工业”为6.57%，“烟草制品业”为4.25%，“饮料制造业”为8.97%，均高于其产业规模的全国占比，表示浙江省的“食品烟饮”产业的生产效率较高。这与浙江省具有一批重点的企业是分不开的，如杭州的娃哈哈集团、宁波的大红鹰集团等。浙江省“食品烟饮”类总体发展不足，产业规模与工业品生产比重落后于浙江省工业经济的整体发展。

按2005年浙江省各产业产业规模占全国产业规模的比重排序，“食品烟饮”类中，“饮料制造业”居所有统计的产业的21位；“食品制造业”居第25位；“农副食品加工业”居第26位；“烟草制品业”居第27位；属于浙江省工业发展的边缘性产业，总体发展较为滞后。考察2005年浙江省“食品烟饮”类的产业规模与工业品生产增长情况，“烟草制品业”发展较快，以分别高出全国平均水平6.93和37.82个百分点获得长足进展，工业品生产扩张势头明显；而“饮料制造业”发展却较为滞后，分别落后于全国平均增长率9个百分点和8.32个百分点，处于萎缩状态；“食品制造业”和“食品制造业”产业规模增长基本和全国平均水平持平，但工业品生产却落后于全国品均水平6.11个百分点和4.49个百分点，表示浙江省这两个产业的工业品生产处于萎缩状态，同时生产效率有所降低。总体说来，是产业与工业品生产发展较差的产业类别，产业规模在全国所占的比重不大，浙江省“食品烟饮”类2005年除“烟草制品业”有所发展外，其他产业处于工业品生产均落后全国平均发展，处于萎缩状态。

6．浙江省“采矿冶炼业”类基础薄弱，发展不稳定，外部依赖性较强

“采矿冶炼业”类是受资源约束较大的产业类别，浙江省资源贫乏，仅有少数金属、非金属矿产，“采矿冶炼业”产业发展难以达到一定高度。但近年来，浙江省通过利用海陆运输，从国内外引进矿产资源，建立了部分冶炼产业。总体看来，浙江省“采矿冶炼业”类基础薄弱，发展不稳定，外部依赖性较强。2005年浙江省“采矿冶炼业”类各产业的产业规模全国占比分别为：“有色金属矿采选业”为0.98%；“有色金属冶炼及压延业”为5.52%；“黑色金属矿采选业”为1.40%；“黑色金属矿冶炼及压延业”为2.68%；“非金属矿采选业”为5.95%；“石油加工、炼焦及核燃料加工业”为3.80%；“非金属矿物制品业”为8.76%；“煤炭开采和洗选业”为0.13%。产业规模比重较大的非金属矿类产业，以及原材料依赖进口的“石油加工、炼焦及核燃料加工业” 等产业，总体产业规模较小。考察2005年浙江省“采矿冶炼业”类各产业的工业品生产总值在全国的占比情况，“有色金属矿采选业”为1.82%；“有色金属冶炼及压延业”为7.64%；“黑色金属矿采选业”为5.88%；“黑色金属矿冶炼及压延业”为3.05%；“非金属矿采选业”为4.06%；“石油加工、炼焦及核燃料加工业”为2.99%；“非金属矿物制品业”为8.12%；以及“煤炭开采和洗选业”为0.04%。浙江省“采矿冶炼业”类部分产业工业品生产差别较大，部分产业占比较高，但总体生产较弱。

按2005年浙江省各产业产业规模占全国产业规模的比重排序，“采矿冶炼业”类中，“非金属矿物制品业”居所有统计的产业的16位；“非金属矿采选业”居第22位；“有色金属冶炼及压延业”居第28位；“黑色金属矿冶炼及压延业”居第29位；“黑色金属矿采选业”居第30位；“有色金属矿采选业”居第31位；“煤炭开采和洗选业”居第32位；“石油和天然气开采业”没有数据，该类发展总体比较落后，在浙江省属于弱势产业。考察2005年浙江省采矿冶炼业”类的产业规模与工业品生产增长情况，“黑色金属矿采选业”增长较快，分别高出全国平均发展67.53和24.15个百分点；“非金属矿物制品业”有一定发展，其产业规模增长基本和全国持平，而工业品生产增长超过全国19.14个百分点；“有色金属冶炼及压延业” 产业规模增长超过全国平均增长35.33个百分点，但工业品生产增长却落后1.85个百分点；“黑色金属矿冶炼及压延业”产业规模增长超过全国平均增长21.53个百分点，但工业品生产增长却落后29.04个百分点；而“石油加工、炼焦及核燃料加工业” 产业规模增长落后全国平均增长12.71个百分点，但工业品生产增长却超出11.98个百分点；“有色金属矿采选业”和“煤炭开采和洗选业”增长落后于全国平均水平，其产业规模增长分别落后8.46个百分点和49.94个百分点；其工业品生产增长落后11.65个百分点和96.24个百分点。2005年浙江省“采矿冶炼业”各产业与工业品生产的不平衡发展反映了浙江省资源贫乏，产业扩张与生产扩大受约束较大的实际。

综上所述，浙江省业已形成了较为齐备的产业门类，各产业产业规模和工业品生产在全国具有一定的产业规模和生产规模。而浙江省具有优势的产业主要是以劳动力密集型与投资密集型的产业为主的传统制造业部门，包括“纺织、服装”大类下的“纺织业”、“纺织服装、鞋、帽制造业”和“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”；“化工产业”大类下的“化学纤维制造业”、“造纸及纸制品业”和“塑料制品业”等；以及“用品制造业”大类下的各产业。在这些产业类别上，浙江省具有产业和生产规模优势，2005年工产业与工业品生产发展也基本优于全国平均发展水平，总体具有一定的竞争优势，体现了“浙江制造”的竞争能力。

而体现地区工业发展潜力的“电子、电器与机械设备制造业”，浙江省所占的产业与工业品生产比重较小，尤其是新兴的通信计算机类产业，浙江省发展较为滞缓，有待进一步提升。浙江省“食品烟饮”产业与工业品生产落后于浙江工业整体发展，有待扩大其产业与生产规模。受资源约束，浙江省“采矿冶炼业”整体水平不高，并且发展不平衡，需通过引进资源等方法得以加强。

（三） 浙江工业品市场竞争力综合分析

改革开放以来，浙江省工业生产迅猛发展，浙江省生产的工业品行销国内外市场。如图5所示，按2005年浙江省各产业的市场销售收入测算，在所统计的32个产业（全部36个产业中除3项基础设施工业：电力、热力的生产和供应业、燃气生产和供应业、水；以及浙江省没有数据的石油和天然气开采业）中，除黑色金属矿冶炼及压延业（2.75%）、黑色金属矿采选业（2.46%）、有色金属矿采选业（1.08%）、煤炭开采和洗选业（0.19%）与农副食品加工业(3.69%)外，各产业工业品的市场占有率（按浙江省该产业的销售收入全国占比统计）均超过浙江省人口在全国的占比（3.7%）。

为了分析浙江省工业品市场竞争力的效率，我们构建了两项效率分析指标，一是“市场竞争效率指标”，以该地区单位资产的市场销售额，与全国平均水平比较得到，表示这一地区单位资产实现的市场竞争力与全国平均水平的比例；二是“人均市场竞争效率指标”，是地区产业人均销售率与人均销售率全国水平的比率，表示地区该产业的劳动力实现产品市场销售的能力。与之相配合，建立了两项市场竞争效率发展指标来衡量地区产业竞争力的发展变化。根据分析可知：

1．纺织、服装是浙江省占有市场份额最高的优势商品

2005年，按照浙江省产业产品销售收入的全产业占比统计，浙江省“纺织业”、“纺织服装、鞋、帽制造业”与“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”工业品市场占有率居全国前两位，分为为23.08%、19.65%与24.58%，具有较高的市场占有率。浙江省的“纺织、服装”产业市场培育状况较好，各地都形成了纺织品、服装贸易的集散市场，杭州的“四季青”、“女装街”；绍兴的“轻纺城”、嘉兴的“中国丝绸市场”等纺织服装专业市场闻名遐迩；更形成了雅戈尔、杉杉、罗蒙、康奈、红蜻蜓等一批著名品牌；以及宁波服装、海宁皮革、嵊州领带、温州鞋业等具有一定知名度的“纺织、服装”类产业集群。

按照浙江省各产业的市场占有率（销售收入全国占比）排序，“纺织业”、“纺织服装、鞋、帽制造业”与“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”分别居浙江省各产业的第三、第四与第二位，是浙江省市场竞争能力较强的重点行业。考察浙江省“纺织、服装”类市场竞争的发展状况，我们以地区产业销售收入的增长与全国作比较得到“市场竞争发展指标”，发现2005年浙江省“纺织、服装”类各产业销售收入的增长均落后于全国平均增长水平，其中，“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”落后0.09个百分点；“纺织业”落后2.24个百分点；“纺织服装、鞋、帽制造业”落后2.06个百分点，比较全国发展，浙江省“纺织、服装”类工业品的市场竞争力有所削弱，值得引起注意。总体看来，浙江省“纺织、服装”类工业品具有较高的市场竞争力，但2005年发展滞缓。

从图6可以得到：在“纺织、服装”类中，2005年浙江省“纺织业”的市场竞争效率指标为0.94；“纺织服装、鞋、帽制造业”为0.84；“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”为0.93，表明该类浙江省单位资产实现的工业品市场竞争能力较全国平均水平低，浙江省“纺织、服装”类工业品资本市场效率较低；考察产业工业品市场竞争的资本效率发展状况，2005年浙江省这三项产业的市场竞争效率发展指标分别为-9.18、-1.94与-0.09，表示其资本竞争效率有下降的趋势，尤其是“纺织业”，值得引起注意。2005年浙江省“纺织业”的人均市场竞争效率指标为1.31；“纺织服装、鞋、帽制造业”为1.16；“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”为1.2，表明浙江省“纺织、服装”类具有较高的人员市场竞争效率，单位劳动者所实现的市场销售较大。这与市场竞争效率指标均小于1对照表明，浙江省该大类产业的生产中资本密集度高于全国平均水平，劳动力具有较高的市场竞争效率。考察单位劳动力的市场竞争效率的变化状况，浙江省“纺织、服装”类中三产业的人均市场竞争效率发展指标分别为：-16.25、-3.39和-0.06，表示比较全国平均水平，浙江省“纺织、服装”类各产业的人均市场竞争效率正在下降。

2．“化工产业”类是浙江省占有市场份额较高的类，各产业的市场占有率基本在10%以上，是浙江省市场销售发展较好的产业类别

2005年，以浙江省某产业产品销售收入占全国产业销售收入的比重核算，“化学纤维制造业”以37.16%居全国首位，同时也是浙江省市场占有率最高的产业。其他，“造纸及纸制品业”的市场占有率为11.38%；“塑料制品业” 的市场占有率为17.29%；“橡胶制品业”的市场占有率为10.61%；“医药制造业”的市场占有率为10.01%；“化学原料及化学制品制造业”的市场占有率为8.06%；“印刷业”的市场占有率为11.09%，该大类产品整体占有较高的市场份额。

按照浙江省各产业的市场占有率排序，“化学纤维制造业”居各行业之首；“塑料制品业”居第五位；“造纸及纸制品业”居第12位；“印刷业”居第13位；“橡胶制品业”居第14位；“医药制造业”居第16位。考察浙江省“化工产业”类市场竞争的发展状况，“化学纤维制造业”、“化学原料及化学制品制造业”与“塑料制品业”的市场竞争发展指标分别位2.99、2.98与2.85，比较全国平均水平，市场规模有所扩大；但“造纸及纸制品业”、“橡胶制品业”与“医药制造业”的市场竞争发展指标-5.91、-2.74和-2.25，工业品市场销售发展落后于全国平均水平；浙江省“印刷业”的市场发展基本和全国平均水平齐平，市场竞争发展指标为0.78。总体看来，浙江省“化工产业”类工业品具有一定的市场占有率，部分产业处于市场扩张之中，部分产业有所萎缩。

从图6可以得到：在“化工产业”类中，2005年浙江省“化学纤维制造业”的市场竞争效率指标为1.24；“造纸及纸制品业”为0.86；“塑料制品业”为1.06；“橡胶制品业”为0.96；“医药制造业”为1.15；“化学原料及化学制品制造业”为1.09；“印刷业”为1.12，大部分产业大于1，表示浙江省“化工产业”类总体具有较高的资本市场竞争效率，单位资本（以总资本衡量）实现的市场销售高于全国平均水平，但“造纸及纸制品业”与“橡胶制品业”较低。考察浙江省单位资本市场竞争效率的标化情况，各产业的市场竞争效率发展指标分别为：-28.59、-17.96、-14.23、-12.83、-8.29、-20.05、2.04，除“应刷业”外，均处于市场竞争效率弱化的阶段，单位资本实现的市场销售有所下降。2005年浙江省“化学纤维制造业”的人均市场竞争效率指标为1.8；“造纸及纸制品业”为1.09；“塑料制品业”为1.2；“橡胶制品业”为0.89；“医药制造业”为1.37；“化学原料及化学制品制造业”为1.39；“印刷业”为1.23，表明该产业浙江省单位劳动力实现的工业品市场销售要远高于全国平均水平，具有较高的人均市场竞争效率。考察其变化情况，各产业的人均市场竞争效率发展指标分别为：-0.1、-13.97、12.09、-16.34、0.53、0、-6.74，除“塑料制品业”有大幅度提升，“医药制造业”和“化学原料及化学制品制造业”基本和全国平均水平持平，其他产业均人均工业品市场销售效率有所下降。

3．“用品制造业”类是浙江省又一较具市场竞争力的类，各产业的市场占有率在12%以上

2005年，以浙江省某产业产品销售收入占全国产业销售收入的比重核算， “文教体育用品制造业”的市场占有率为16.11%；“家具制造业”的市场占有率为15.05%；“金属制品业”的市场占有率为13.77%；“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业”的市场占有率为12.70%，浙江省该大类各产业的产品具有较大的市场份额。

按照浙江省各产业的市场占有率排序，“文教体育用品制造业” 居第6位；“家具制造业”居第7位；“金属制品业”居第9位；“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业”居第11位，是浙江省开拓市场较为成功的类。考察浙江省“用品制造业”类市场竞争的发展状况，“文教体育用品制造业”的市场销售发展基本和全国持平，市场竞争发展指标为0.2；“家具制造业”市场销售发展较快，市场竞争发展指标为7.94；而“金属制品业”市场销售发展落后于全国平均水平，市场竞争发展指标为-2.06；“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业”的市场销售萎缩趋势十分明显，市场竞争发展指标为-11.81，值得引起注意。总体看来，浙江省的“用品制造业”类占有较高的市场份额，2005年部分行业市场销售获得了发展，部分行业发展滞后。

从图6可以得到：在“用品制造业”类中，2005年浙江省“金属制品业”的市场竞争效率指标为0.90；“家具制造业”为0.88；“文教体育用品制造业”为0.84，较全国平均水平低下，表明浙江省这三个产业单位资本实现的市场销售小于全国平均水平。而“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业”为1.09，资本的市场效率高于全国平均水平。考察浙江省单位资本市场竞争效率的标化情况，以上各产业的市场竞争效率发展指标分别为：-5.56、-13.19、-16.82和-16.36，均处于市场竞争效率弱化的阶段，单位资金实现的市场销售较全国处于下降状态，部分行业下降较多，表明浙江省传统优势的用品制造业的资本市场效率下滑。2005年浙江省“金属制品业”的人均市场竞争效率指标为0.89，低于全国水平；“家具制造业”为1.09；“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业”为1.37；“文教体育用品制造业”为1.33；这三个行业的人均市场效率高于全国水平较多，表明浙江省这些行业的单位劳动力实现的市场销售优于全国水平，考察人均效率的变化情况，上述行业的“人均市场竞争效率发展指标”分别为-3.94、1.38、-5.14和-0.66，除家具制造业处于上升趋势外，其他产业的人均市场效率有所下降。

4．“电子、电器与机械设备制造业”类是需要加快发展的产业类别，其中部分也占有较高的市场份额

在“电子、电器与机械设备制造业”类中，以浙江省某产业产品销售收入占全国产业销售收入的比重核算，2005年各产业的市场占有率分别是：“交通运输设备制造业”占7.64%；“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”占3.98%；“电气机械及器材制造业”占13.30%；“仪器仪表及文化、办公用机械制造业”占10.23%；“通用设备制造业”占15.00%；以及“专用设备制造业”占8.62%，“通用设备制造业”等产业在全国市场销售中具有一定优势，而“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”等产业市场占有率偏低，有待进一步加强。

按照浙江省各产业的市场占有率排序，“通用设备制造业”居第8位；“电气机械及器材制造业”居第11位；“仪器仪表及文化、办公用机械制造业”居第15位；“专用设备制造业”居第19位；“交通运输设备制造业”居第21位；“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”居第27位，表明浙江省传统机械、电气机械与仪表等产品具有一定的市场竞争力，但通信设备、计算机等新兴市场的竞争力不足。考察浙江省“电子、电器与机械设备制造业”类市场竞争的发展状况，其中部分产业发展较快，“仪器仪表及文化、办公用机械制造业”的市场竞争发展指标高达57.05，远远超过全国平均发展；“交通运输设备制造业” 的市场竞争发展指标为12.77；而其他产业的发展则落后于全国该产业市场销售平均发展水平，其中，“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”落后14.56个百分点；“电气机械及器材制造业”落后5.03个百分点；“通用设备制造业”落后6.88个百分点；“专用设备制造业”落后8.66个百分点。浙江省2005年“电子、电器与机械设备制造业”类的总多产业的市场销售发展落后于全国发展。作为体现地区工业发展潜力的类，“电子、电器与机械设备制造业”的生产与销售与地区产业结构升级相关，浙江省该大类部分产业市场占有率下降，值得引起注意。

从图6可以得到：在“电子、电器与机械设备制造业”类中，2005年浙江省“交通运输设备制造业”的市场竞争效率指标为0.92；“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”为0.82；“电气机械及器材制造业”为0.98；“仪器仪表及文化、办公用机械制造业”为0.81；“通用设备制造业”为1.07；“专用设备制造业”为0.95，除“通用设备制造业”外，其他产业单位资本所实现的市场销售均低于全国平均水平，考察其变化情况，其市场竞争效率发展指标分别为12.64、-14.44、-0.63、-5.39、-11.19和-1.40，除“交通运输设备制造业”资本的市场效率有所提高外，其他产业均处于下降状态。2005年浙江省“交通运输设备制造业”的人均市场竞争效率指标为0.73；“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”为0.72；“电气机械及器材制造业”为0.91；“仪器仪表及文化、办公用机械制造业”为0.67；“通用设备制造业”为0.90；“专用设备制造业”为1.05，除“专用设备制造业”实现的人均销售稍高于全国水平外，其他产业均较全国水平低，一些行业的人均市场效率低于全国1/3，值得引起注意。考察人均市场竞争效率的变化情况，“交通运输设备制造业”和“仪器仪表及文化、办公用机械制造业”增长较快，其人均市场竞争效率发展指标分别为6.48和27.38，“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”、“通用设备制造业”和“专用设备制造业”分别为-3.94、-9.54和-20.23，均低于全国平均水平。无论考察资本，还是劳动力要素，2005年浙江省“电子、电器与机械设备制造业”产业总体市场竞争竞争效率不高，对浙江省工业品生产与销售的后继发展，也许会造成一定的影响，值得引起注意。

5．食品、烟草和饮料发展不均衡，总体的市场竞争力较弱

“食品烟饮”类是浙江省市场竞争发展较弱的类，各产业的市场占有率在5%左右。以浙江省某产业产品销售收入占全国产业销售收入的比重核算，2005年各产业的市场占有率分别是：“食品制造业”为4.54%；“农副食品加工业”为3.69%；“烟草制品业”为5.55%；“饮料制造业”较高，为9.00%，浙江省具有一批知名饮食类工业企业，如娃哈哈、养生堂等。但“食品烟饮”产业市场占有率整体偏低，产业销售有待需要进一步扩张。

按照浙江省2005年各产业的市场占有率排序，“饮料制造业”居第18位；“烟草制品业”居第25位；“食品制造业”居第26位；“农副食品加工业”居第28位，处于浙江各产业的下游，是浙江省发展较为弱势的产业类别。考察浙江省“食品烟饮”类市场竞争的发展状况，各产业总体处于萎缩状态，产业发展落后于全国平均发展水平，其市场竞争发展指标分别：“食品制造业”为-10.58；“农副食品加工业”为-16.96；“烟草制品业”为-10.23；“饮料制造业”为-6.38，表明2005年浙江省是“食品烟饮”产业各产业“产业工业品市场竞争弱势发展型”地区，市场占有份额被进一步挤压。

从图6可以得到：在“食品烟饮”类中，2005年浙江省“食品制造业”的市场竞争效率指标为0.88；“农副食品加工业”为0.80，单位资本实现的市场销售低于全国水平，“烟草制品业”为1.32；“饮料制造业”为1.35，单位资本实现的市场销售高于全国水平，表明这一类产业中，浙江的“烟饮”产业资本是实现的市场销售较高。考察其变化发展，上述行业的市场竞争效率发展指标分别为-10.67、-17.05、-10.30和-6.29，资本实现的市场销售均处于下降中。2005年浙江省“食品制造业”的人均市场竞争效率指标为0.89；“农副食品加工业”为1.04，稍高于全国水平；“烟草制品业”的人均市场竞争效率非常高，其指标为3.27，居全国第一；“饮料制造业”的人均市场竞争效率指标1.84，也较高。考察其发展，“饮料制造业”的人均效率发展非常快，而其他三个行业的人均效率发展均落后于全国水平。

6．受制于自然资源禀赋所限，矿产原料的市场竞争力弱

受自然资源的限制，“采矿冶炼业”类是浙江省市场发展较为薄弱的产业类别，除个别产业具有一定的市场竞争力外，部分产业仅占有较小的市场份额，“石油和天然气开采业”因数据太小，没有列入统计。2005年浙江省该大类中各产业的市场占有率分别是：“有色金属矿采选业”为1.08%；“有色金属冶炼及压延业”为9.35%；“黑色金属矿采选业”为2.46%；“黑色金属矿冶炼及压延业”为2.75%；“非金属矿采选业”为6.64%；“石油加工、炼焦及核燃料加工业”为6.10%；“非金属矿物制品业”为6.99%；以及“煤炭开采和洗选业”为0.19%。浙江省在矿产资源的制约下，一些矿产类产业能拥有较高的市场占有率，较为可贵。

按照浙江省2005年各产业的市场占有率排序，“采矿冶炼业”类中，“有色金属冶炼及压延业”居第19位；“非金属矿物制品业”居第22位；“非金属矿采选业”居第23位；“石油加工、炼焦及核燃料加工业”居第24位；“黑色金属矿冶炼及压延业”居第29位；“黑色金属矿采选业”居第30位；“有色金属矿采选业”居第31位；“煤炭开采和洗选业”居第32位，浙江省该大类产业整体占有市场份额不高。考察2005年浙江省“采矿冶炼业”类市场竞争的发展状况，“石油加工、炼焦及核燃料加工业”、“有色金属冶炼及压延业”和“黑色金属矿采选业”市场销售发展优于全国平均水平，其市场竞争发展指标分别为6.05、1.26和29.33；而“有色金属矿采选业”、“黑色金属矿冶炼及压延业”、“非金属矿采选业”、“非金属矿物制品业”和“煤炭开采和洗选业”的市场销售发展落后于全国平均发展水平，分别为-13.63、-3.04、-21.72、-11.25和-48.64。表明浙江省“采矿冶炼业”占有的市场份额不高，大部分产业发展滞后于全国平均发展水平。

从图6可以得到，除“石油和天然气开采业”没有统计数据外，“非金属矿物制品业”落后于全国平均水平外，浙江省其他采矿业的市场竞争效率指标均高于全国水平，分别为：“有色金属矿采选业”为1.11；“有色金属冶炼及压延业”为1.69；“黑色金属矿采选业”为1.75；“黑色金属矿冶炼及压延业”为1.03；“非金属矿采选业”为1.12；“石油加工、炼焦及核燃料加工业”为1.61；“非金属矿物制品业”为0.80；“煤炭开采和洗选业”为1.45，各产业单位资本的市场销售发展各不相同，其市场竞争效率发展指标分别为-5.17、-34.07、-38.20、-6.22、45.83、18.76、-11.40和1.30。考察人均市场竞争效率指标，各产业分别为：0.98、1.75、5.02、1.05、1.27、3.65、1.44和5.02，其发展同样较为参差，人均市场竞争效率发展指标分别为-13.63、1.26、24.15、-3.04、-3.33、25.38、-10.53和-24.36。浙江省的采矿类产业的效率总体较高，但发展受资源的约束明显。

综上所述，浙江省总体体现了较高的市场占有率，特别在其优势产业，在全国全产业工业品销售中占有较高的份额。尤其是浙江的传统优势产业，如果“纺织、服装”大类；“化工产业”大类与“用品制造业”大类，体现了较高的市场占有率，一些重点产业的尤其突出，如“化学纤维制造业”、“皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业”与“纺织业”等。2005年浙江省优势产业工业品市场销售发展不十分均匀，部分产业发展较好，而一些产业，尤其是部分地区主导产业出现市场销售发展滞缓的状态，值得引起注意。2005年浙江省“电子、电器与机械设备制造业”产业市场占有率较低，且新兴产业发展不佳，不利于浙江省工业品市场结构的升级；2005年“食品烟饮”工业品市场销售落后于浙江工业整体发展，有待进一步拓展；受资源约束，浙江省“采矿冶炼业”总体市场占有份额不高。

2005年是浙江省各产业市场竞争效率下降较多的一年，也是浙江工业经济发展较为滞缓的一年。总体来看，纺织业、纺织服装、鞋、帽制造业、皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业、化学纤维制造业、造纸及纸制品业、塑料制品业、橡胶制品业、医药制造业、化学原料及化学制品制造业、印刷业等传统优势产业仍然具有较高的单位资本市场销售能力，以及单位劳动力市场销售能力，但大部分处于下滑之中。通信设备、计算机及其他电子设备制造业等新兴行业的市场竞争效率尚未形成。非优势行业的市场竞争效率不高，且处于动荡之中。

四、提升浙江省工业品市场竞争力的对策

由以上分析可知，浙江省工业品市场竞争力较高的产业主要是劳动密集型、投资密集型的产业，主要是“纺织、服装”大类，“化工产业”大类与“用品制造业”大类，但机械制造，尤其是具有发展潜力的通信、计算机产业制造业的工业品生产与销售，浙江省缺乏竞争力。浙江省工业品市场的市场竞争力主要体现在规模化生产、低成本、低价格与完备的市场体系上，随着各地区产业发展与市场体系的发展，浙江省这一优势已经逐渐弱化，这从2005年浙江一些优势产业发展落后于全国平均发展即可得知。为了强化浙江省工业品的竞争优势，需要从转变工业经济增长方式；促使传统产业结构向高附加值产业结果转化、着力培育与完善市场建设、增加产品的知名度和美誉度等多方面入手，以带动浙江产业结构与产品结构的升级，增强浙江省工业品市场竞争力。

（一）加速工业经济增长方式的转变

从2003年宏观调控启动以来，浙江经济开始进入调整阶段，从此轮经济周期的增长上限（2003年GDP增长14.7%）向适度增长的中线回落（2004年年均增长为14.5%，2005年为12.4%。）。工业经济的增长基本保持了这一趋势（2003年工业增加值增长率为24.32%；2004年为22.83%；2005年为17.99%），2005年工业增加值增长率在上述8省市中仅高于福建省，低于广东、江苏、山东、上海、北京、天津等工业省市。2005年，浙江工业经济运行发生较大波动，一度出现生产、效益和投资增势“三回落”的局面。2005年首次出现不如全国平均水平的现象，与全国不断趋高的经济效益综合指标形成较大反差。2006年，浙江省工业企业国家考核的7项经济效益评价考核指标148.52，与全国平均指标184.96差距较大，排在各省市区的第29位。