Ⅰ、国内外相关文献回顾

长期以来,企业数量与规模一直是产业经济学与管理学的研究内容。国外最早的研究可以追溯到亚当·斯密关于分工、规模经济和范围经济的讨论。而宏观经济学的基本理论认为劳动和资本是最重要的生产要素，通常情况下，经济总量和增长速度与这两个生产要素投入量和增长速度正相关。根据新增长理论和新贸易理论，投入的生产要素具有规模报酬递增效应（Fujita、Krugman & Venables,1999）[1]。一般认为较高的企业数量常伴随着较大的经济总量，但企业数量增长也就意味着企业平均规模的下降，导致规模经济的损失。

关于企业规模的问题，管理学上立足单个企业，主要探究不同生命周期和发展阶段下企业规模对其市场竞争力和经营绩效的影响。而经济学上关于企业规模与数量的研究主要从产业整体的角度考虑，关注产业结构、产业竞争力、产业经营绩效与发展阶段（钱德勒，1999）[2]。另外，也有研究是立足于区域层面，研究对象集中于企业数量，其中最早可以追溯至马歇尔对企业空间集聚效应的研究。

在某个区域内，企业规模和数量是一个十分复杂的问题。从宏观经济上看，企业发展与区域经济增长关系密切，区域内企业的规模和数量是区域经济增长的重要因素。而从单个企业上看，企业规模与企业专业化程度也呈现一定的相关关系。另外从产业集聚角度考虑，产业链上下游的企业数量和结构也会对区域经济产生影响。

1.1区域经济增长和企业数量增长的相关性

从产业发展生命周期的角度，我们可以把主导产业看作是正处于成长期阶段的产业。1960年，罗斯托发表了《经济增长的阶段：非共产党宣言》[3]一书，其中认为产业群（industrial clusters）是一组可以相互补给，竞争，与相互依赖的产业，某目标是为某一区域透过出口产品与服务从而创造财富。产业群是串联起产品与服务的流动，这流动比经济体系中的流动更强，而相关性产业将在某区域上集中。主导产业都全倾向在某区域集中而形成产业群。在某区域集中后，容易吸引相关人力，确保了劳动在某区域里只有增加而不会减少或流失到其他产业上，加强某产业整体上招聘与保留人才。之后，产业专业化（industry specific）将会出现，因为某些基本建设会在某地区上出现，所有有关产业都可共用。专业化知识（specialized knowledge interactions）的交流将进一步推动整个产业的技术与生产方法等。

主导产业群的成功，很大程度上取自于社会深藏（social embeddedness），单个产业是否有共同的系统，与经济价值观；地区性的靠近，如经济规模本地化，有专业职工，非贸易的投入与知识交换；经济串联如共同顾客、供应商、人才、基建等。

在此基础上袁阡佑（2005）[4]认为，产业发展实质上是国民经济中不同产业相对重要程度的改变，主导产业群发展为经济增长提供动力。在经济处于产业结构稳定期，原有的主导产业群因技术和市场优势，具有快速扩张的能力，成为一个有利可图的行业，吸引大量资金和劳动力。而判断转换期在产业经济与经济周期里的关系时，必须注意该主导产业群能否为未来提供一定的经济增长。否则，转换期后，产值就会持续下降。

同时，主导产业群的发展带动了其它相关产业的发展，为整个经济提供了强劲动力，出现经济增长期。但这个产业占用了大量资金、劳动力、资源，抑制了其它产业的发展，包括新主导产业群。不过原主导产业群的发展总是有限度的，一旦市场达到或接近饱和，原主导产业群庞大的生产力就面临着产品积压的问题，出现盈利下降，投资进入将减少或停止。同时，新主导产业群的发展由扩张期进入了繁荣期，产业结构的发展就逐渐由平稳发展期进入到转换期。由于原主导产业群对其它产业的贡献下降，而新主导产业群的力量还很薄弱，整个经济出现总体衰退。

浙江是全国经济最发达地区之一，一直以来浙江的制造业发展走的是产业集群与专业市场互动发展的道路，形成了金华中国五金城、中国轻纺城、义乌小商品市场、中国茧丝绸交易市场、中国皮革城等各种专业市场。但浙江的制造业中大多数是处于产业链低端的中小企业，资金和技术有限，缺乏广泛的销售渠道。在经济结构快速转换时期，专业市场的二次创业不可避免。伴随经济转型和调整，向高附加值高技术含量的产业调整将成为浙江的工业经济转型的必然。

1.2关于单个企业规模和专业化演化研究

市场结构和企业规模一直都是产业组织理论中的核心问题。企业的专业化表现为产业的分化以及企业之间由此而产生的分工格局。专业化意味着原来企业部分职能的分离，从而原有企业规模相对收缩；同时原企业专业化程度的加深，有利于利用内部专业化的潜力提高劳动生产率，扩大规模。

传统的经济学框架下，将企业生产要素看成是一个整体，假定生产出两种产品x和y，并用要素投入i种生产活动的份额代表要素生产的专业化水平，以l_i

表示此水平，则要素的生产函数可以表示为

x^p≡x+x^s=l_x^α， y^p≡y+y^s=l_y^α

其中，x^p和y^p分别为两种产品的产量，x和y为他们的自给量，x^s和y^s为它们的销售量，α＞1

为一个专业化经济程度的参数。对于要素而言，lx+ly=1,即总要素份额为1。现假定要素无限可分，则l_i是用来生产产品的要素量，对上式求导可得：

其中，和分别为两种产品的边际要素生产率。公式意味着边际要素生产率（或）

随着专业化水平l_i上升而增加。

令平均要素生产率为，，则 ，

因此，若投入要素生产某产品时，生产函数显示边际或平均劳动生产率随着活动的专业化水平上升而增加，则要素在生产该产品的活动中存在着专业化经济。若l_x增加到，,则，因为，，所以专业化产生的规模经济随投入要素的增加而加以更大幅度的增加。然后，规模经济要求的要素整体的增加会因某种要素的限制而停止，追求规模经济的投资最终将出现投资收益递减。

对规模经济的追求终将因为投入要素不能整体增加而结束，在U型平均成本的最低点，将是专业化生产一种产品时追求规模经济的企业成长的终点。

沈宏亮（2003）[5]认为，企业作为从事经营活动的微观经济组织是社会分工与市场交换关系的产物, 其专业化程度受市场发展水平的制约。某一产业发育初期, 由于市场规模狭小, 企业从事与产品生产相关的包括外购原材料、组织零部件生产到组装成品、市场营销等各种职能活动。尽管其中部分职能活动具有明显的报酬递增特征, 但是由于其它活动的报酬递减使得企业停留在“ 小而全” 阶段。随着需求增加和产业扩张, 作为最终产品生产环节的中间产品生产逐步独立出来,由别的专业化企业进行, 从而既定产业分工格局被打破, 生产迂回过程延长, 产业链延伸, 企业专业化程度向纵深发展。同时, 专业化企业为了利用专业分工产生的规模经济, 通过技术更新与组织创新, 在推动彼此市场份额扩张的同时, 进一步推进了企业的专业化程度与市场规模扩张。

Kay（1997）[6]认为，企业专用的资源——能力限制了企业规模边界与扩张路径。企业的存续依赖于一定的资源优势, 包括特有的技术诀窍、管理理念或者市场营销技巧等等, 这种优势是在企业运营过程中, 对包括人力与物资所提供服务的有效运用中生成的, 具有一定的内生性和企业异质性, 因而并不都是通用的, 而往往是专用于某个领域的。因此，市场竞争过程就表现为企业资源优势发挥的过程和企业专业化的过程。开始阶段由于市场需求较小, 企业资源利用程度尚不足以满足企业资源优势所产生的生产能力, 规模经济不太明显。随着市场规模的扩大与竞争的加剧, 企业由于专业化以及对规模经济的利用, 竞争优势逐渐显现。同样, 这种专用资源也限制了其最终的扩张边界。

图1-1企业扩张示意图

当然，国家或地区采取的经济发展战略对于企业专业化还是规模化也有重要影响。比如，同样在面临自然资源相对匮乏、国内市场狭小等问题和拥有教育程度高、素质好的人力资源的背景下,韩国和台湾采用了不同的战略，韩国实行的是重工业优先的发展战略, 大力发展石化、机械、钢铁等重工业, 集中支持汽车、船舶、电子等领域的大型企业和企业集团。而我国台湾地区则立足于比较优势, 依靠中小企业网络, 发展劳动密集型产业。最终都获得了很大成功。

1.3产业集聚对经济发展作用的研究

产业集聚的研究最早可以追溯到马歇尔。马歇尔（1920）[7]通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚。他发现了经济外部性与产业集群的密切关系。认为产业集群是外部性导致的。他认为经济外部性包括三种类型:市场规模扩大带来的中间投入品的规模效应;劳动力市场规模效应；信息交换和技术扩散。前两者称为金钱的外部性（pecuniary extemalities）即规模效应形成的外部经济。后者是技术的外部经济。

迈克·E·波特（1998）[8]认为集群有利于区域和国家获得竞争优势，强调了集群在获取雇员和供应商、专业化信息、互补性、获取公共品方面的优势，探讨区位选择、就地参与、集群升级和集体协作对提高集群竞争力的作用，回顾了传统产业政策的不足，提出了新的基于产业集群的产业政策设计思路。

Krugman[9]通过其新贸易理论，发展了其集聚经济观点，理论基础仍然是收益递增。他的工业集聚模型假设一个国家有两区位，有两种生产活动（农业和制造业），在规模经济、低运输费用和高制造业投入的综合作用下，通过数学模型分析，证明了产业集聚将导致制造业中心区的形成。另外他的垄断竞争模型在融合传统经济地理学理论的基础上，综合考虑多种影响因素：收益递增、自组织理论、向心力和离心力的作用，证明了低的运输成本、高制造业比例和规模经济有利于区域集聚的形成。

Alfred Weber[10]从工业区位理论的角度阐释了产业集群现象。他认为产业集聚首先是企业自身简单的规模扩张，从而引起产业集中化，接着是大企业以完善的组织方式集中于某一地方，并引发更多的同类企业出现。同时，Weber认为产业集群可以最大限度地提高批量购买和出售的规模，得到成本更为低廉的信用，甚至“消灭中间人”。

Henry G. Overman，Stephen Redding and Anthony J. Venables（2001）[11]从经济地理学的角度探讨贸易流、要素价格和生产的区位问题，分析了贸易成本的决定因素和贸易成本是如何影响贸易流。文章认为地理条件是要素价格的重要决定因素，提出了基于地理的贸易流和要素价格是如何影响了产业集群的产生与发展的。

林金忠（2001）[12]认为聚集经济本质上是空间意义上的外部规模经济。他把规模经济分为两类：单个企业的内部规模经济;众多企业在局部空间上的集中而产生的聚集经济。提出了三种聚集经济的类型：多层次聚集（企业间横向联系而形成的聚集）、企业纵向关联而形成的聚集（工业综合体an industrial complex和产业链)、区位优势指向而形成的同一产业或不同产业的众多中小企业的聚集。

图1-2 1985~2008年浙江实际利用外资数额[13]

目前来看，出口导向型的劳动密集型企业集聚区已成为浙江经济的一个重要组成部分。而同时外商投资的力度也在加大。郑凌燕（2009）[14]的研究表明外商直接投资对浙江省的GDP增长有比较持续的促进作用，而浙江省GDP稳定增长是吸引FDI的主要原因。但是伴随2009年次贷危机，浙江的出口方式面临转型。以间接出口为主，原先那种通过成本优势，只赚取低端制造费的出口模式不再是可持续发展的盈利模式。政府和企业必须探索适合浙江经济的新型产业和出口模式。

Ⅱ、浙江经济结构变动的宏观经济背景

2008年浙江全省生产总值达到21486.92亿元，其中第二产业生产总值达到了11908.49亿元，第三产业达到了9918.78亿元。而2002年第二产业生产总值仅为4941亿元，第三产业仅为3726亿元亿元，且1996年这两个指标仅分别为2152亿元和1425亿元，12年间第二产业生产总值增长了5倍，第三产业生产更是增长了6倍。

回顾历史，1992~1997年是浙江经济发展最快的时期之一。这个时期政府对经济的发展思路，首先是进一步强化“区域外循环”，其次是进一步强化“轻、小、集、加、贸”，另外还有就是在改革上大力发展个体私营经济，以产权制度为重点推进国有、集体企业改制。这个时期，政府曾几度提出城市

化和经济国际化，虽然没有能够正式确立为发展战略，但在实际操作上，建制镇大量兴起，开放型经济也获得了较快发展。

图2-1 浙江省各产业生产总值和全国国内生产总值情况

1998年及以后，遵照中央提出的经济增长方式和经济体制两个根本性转变和建设经济强省的战略要求，省政府提出了一系列战略举措：粮食购销市场化和农业结构战略性调整；确立城市化战略；加大对外开放力度，把经济国际化列入浙江发展战略思路之中；着眼于提高综合实力和国际竞争力，提出了科教强省、文化大省和数字浙江、信用浙江、绿色浙江和建设生态省等战略要求。这一系列举措使全省的开放型经济有了进一步发展，尤其是农业、纺织服装业等传统强势行业，从局部地区优势产业转变为出口优势产业。

1999年9月22日，中国共产党第十五届中央委员会第四次全体会议发布了《关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，指出从战略上调整国有经济布局，要同产业结构的优化升级和所有制结构的调整完善结合起来。国有经济要在关系国民经济命脉的重要行业和关键领域占支配地位，其他行业和领域，可以通过资产重组和结构调整，集中力量，加强重点，提高国有经济的整体素质。继续对国有企业实施战略性改组，充分发挥市场机制作用，着力培育大型企业和企业集团，放开搞活国有中小企业。

浙江国有企业具有比重低、总量大、效益良好和增量活跃的特点。在国有企业改革中，浙江一直将产权制度改革和转换职工劳动关系、建立新型劳动关系作为国有企业战略性重组的工作突破口。借此国有企业改革的东风，浙江民营经济尤其是属于第三产业的商贸服务经济又有了新的发展契机。

2001年12月11日，中国正式成为WTO的成员。加入世贸组织的条款主要是承诺在非歧视性贸易原则、市场准入原则、促进公平竞争原则等基础上开放贸易、取消进口产品全部税费、遵守补贴规定，进一步融入并参与全球市场竞争。而反观浙江省作为一个沿海省份，没有自然资源和政策优惠优势，产业结构特征以轻型和劳动密集型产业为主，如服装、纺织业和轻工机电业，加入WTO以后，这些产业的升级需求更为迫切，建立自身品牌并将生产加工外包给内陆省份企业已成为当前和未来一段时间浙江轻工业企业发展趋势。

2003年7月浙江省委十一届四次全会提出发挥“八个优势”、推进“八项举措”，习近平总书记在报告中指出：这些决策和部署既力求体现工作的继承性和连续性，又力求体现工作的开拓性和创造性。对于浙江这样一个经济大省来说，要充分发挥优势，建设经济强省。也就是要以战略思维和全球视野，全面认识浙江现实的和潜在的优势，在新的更高起点上实现新的战略目标。因此在当年的省政府工作报告中，发展效益农业、推进服务业现代化、缓解资源瓶颈成为2004年和2005年政府工作的重点目标。

2004年以来，浙江省政府继续深化经济体制改革，努力提高对内对外开放水平。2004年省国有资产监督管理委员会组建成立，制定实施省属国有企业改革方案，国有资产监管工作进一步加强。同时政府大力推进产业结构调整大力推动民营经济新飞跃，进一步改善民营经济发展环境，努力提升民营企业经营管理人员素质。

从2005年开始的三年，浙江省政府全力推动产业集群化发展。全面实施环杭州湾、温台沿海、金衢丽高速公路沿线三大产业带发展规划。推动国家级、省级开发区和重点园区的整合提升扩容，增强研发、信息、培训、营销等服务功能，构筑全国一流的产业集聚平台。

浙江省政府在2007年的工作报告中，提出努力在优化结构基础上促进三大需求平稳较快增长，积极扩大消费需求，同时引导消费预期，增强城乡居民消费能力。与此对应2008年出台了进一步完善促进消费的政策，大力发展连锁经营、物流配送和电子商务，深入实施“千镇连锁超市、万村放心店”工程，改善消费环境。合理引导住房、汽车等消费，扩大文化、健身、旅游等服务性消费，培育消费热点。此外，政府还引导社会资本更多地投向现代农业、高新技术产业、装备制造业和现代服务业，深入实施“五大百亿”工程和技术改造“双千工程”，重点抓好一批优化发展环境的基础设施项目、一批改善民生的社会发展项目、一批促进结构优化升级的产业发展项目。

2008年，面对全球金融危机，政府明确将把保持经济平稳较快增长与加快经济转型升级有机结合起来。9月中央财政明确了六大政策扶持中小企业发展。浙江历来是中小企业大省，中央此次对中小企业的政策，旨在从多方面改善中小企业的发展环境，并引导中小企业走上产业升级和技术创新之路，通过转变发展方式实现可持续发展。与此同时，省政府着力推动消费快速增长。深入实施低收入群众增收行动计划，多渠道增加城乡居民收入，增强居民消费能力。

    回顾走过的12年，民间主体的互惠式经济关系和地方政府生产性政治关系是主导浙江民营经济发展的基本机制，“企业主体—市场主导—政府推动—制度规范”构成的经济发展制序，企业与政府成为互动发展的统一体。市场不仅具有发现价格、配置资源、促进竞争的功能，还具有促进地方政府与企业建立生产性政治关系，规范市场秩序和增进市场活力的功能。市场体系由分散的决策主体组成，市场秩序也会因为市场主体的分散性而出现“锁定”，这就需要外部力量对市场秩序进行疏导使之有序，这个力量来源就是政府。

    无论是生态农业还是新型制造业的建设，无论是鼓励消费还是发展服务业，哪里是政府政策指向哪里就有企业蜂拥而上的影子。在经济发展转型过程中，国家规制与市场机制、政府干预与企业自由是始终交织在一起、对经济增长与发展过程中争夺主导权的制约性力量。政府管理经济的宏观管制行为包含了比较强烈的扩张——目标的主观性行为，与企业自主适应市场进行的投入——增长的投机性行为相结合，构成了经济领域中的博弈关系。

Ⅲ、企业数量与经济增长的一般联系

表3-1 浙江省二、三产业企业单位增长率情况[15]

12年里，浙江省二、三产业企业单位从1996年的196154个增加到了2008年的450896个，年平均增长率达7.18%，其中2004年~2008年的增长率更是达到了9.88%，呈现加速上升趋势。

总体看来， 12年间第二产业企业单位数增长率一直为正数但增速持续放缓。而GDP和第三产业企业单位数增长呈现此消彼长的关系。相较其他两个时间段，第三产业企业单位数增长率在2001~2004年间比较低，为5.2%，而同时期经过时间加权后的GDP增长率为13.33%，比其他两个时间段都高。这可能与第三产业产值占GDP比重比较小，同时受第二产业制约有关。从2004年开始第三产业企业单位数的增长非常迅速，2004年~2008年的经时间加权后的单位数增长率达到了14.17%，超过了第二产业企业单位数的增长率。

图3-1浙江省二、三产业企业单位增长情况 （1996-2008）[17]

表3-2 浙江省二、三产业企业单位数和产值数情况（1996-2008）

将二、三产业企业单位数和同期产值数比较可发现，12年来企业单位数和产值数的变化基本保持一致性。从1996年到2008年，第二产业企业数从135707个上升到261215个，12年间增长了92.49%，同期第二产业产值增加了453.33%。第三产业企业数从1996年的60447个上升到2008年的189681个，增长了213.8%，而同期第三产业产值增加了598.07%。虽然从绝对值上看，无论是法人单位数还是产值，第二产业还是要比第三产业高，但是12年间这两个指标上，第三产业增加幅度都超过了第二产业。

  图3-2浙江省二、三产业企业单位数和产值数情况（1996-2008）

从第二产业内部分析，12年间采矿业的法人单位数呈现加速的并且是负的增长率。由于安全和环境问题，国家政府并没有出台相关的行业鼓励政策，同时采矿业目前面临技术革新的瓶颈，预计未来将有一轮行业整合趋势。而作为第二产业的主要部分的制造业始终处于平稳的发展状态，并且在第二产业中保持90%以上的比重。值得关注的是建筑业在2004年以后发展迅速，到2008年建筑业的企业单位数已经占第二产业企业单位数的4.95%，2004年~2008年的时间加权增长率达到了12.59%。建筑业的企业数目的增加和2004年开始的房地产业的繁荣行情密不可分。

图3-3 浙江省第二产业企业单位增长结构情况（1996-2008）[18]

图3-4 浙江省第三产业企业单位增长结构情况（1996-2008）

在第三产业内部，批发和零售业的比重始终超过一半，但从1996年以来其占比一直呈现下降趋势，到2008年下降至51.16%。从增速上看，批发和零售业的企业单位数的增长要慢于整个第三产业企业单位数的增长。此外，金融业的企业单位数占比也持续下降。相反，房地产业、租赁和商务服务业、科学研究、技术服务和地质勘查业以及水利、环境和公共设施管理业的企业单位数目占比有较大幅度的上升。

Ⅳ、企业单位数量一、二、三产业之间的结构分布变化与经济增长的结构变化的实证研究

4.1浙江省企业单位数量和从业人员数量在二、三产业之间的分布

1996年进行了第一次基本单位普查。第一次经济普查（2004）至第二次经济普查（2008），相距4年。表4-1较清楚地反映了浙江省按门类分的第二、三产业企业单位及从业人员数量的变动情况。4年间全省第二、三产业法人企业单位数从2004年的30.93万个增加到2008年的45.1万个，增加了45.8％，单位数平均每年递增9.9％。2008年企业单位数占全国总量的9.1％，列各省（区、市）第3位（列江苏、广东之后）。其中，以制造业为主体的第二产业法人单位数占57.9％，以批发和零售业、商业服务业为主的第三产业占42.1％。[19]

表4-1浙江省二、三产业企业单位和从业人员(1996-2008，按行业门类分)

                                                   单位：个，人，％

2004-2008年这4年间浙江基本上还处在工业化进程的中期阶段，各地“工业兴市”、“工业立县”的经济增长特色极为明显，工业增长势头强劲，因此从地区生产总值（GDP）结构变化来看，这4年间浙江GDP总量从2004年的11243.00亿元扩张到2008年的21486.90亿元，但其中第二产业占GDP的比重基本不变（1996年53.1％，2004年53.8％），第三产业比重由32.2％上升至39.0％，基本上来自于第一产业农业相对份额的下降。

表4-2浙江省二、三产业企业单位和从业人员变化(1996-2008，按行业门类分)

注：行业门类  A=“农、林、牧、渔业”；B=“采矿业”；C=“制造业”；D=“电力、燃气及水的生产和供应业”；E=“建筑业”；F=“交通运输、仓储和邮政业”；G=“信息传输、计算机服务和软件业”；H=“批发和零售业”；I=“住宿和餐饮业”；J=“金融业”；K=“房地产业”；L=“租赁和商务服务业”；M=“科学研究、技术服务和地质勘查业”；N=“水利、环境和公共设施管理业”；O=“居民服务和其他服务业”；P=“教育”；Q=“卫生、社会保障和社会福利业”；R=“文化、体育和娱乐业”。

不同的行业在这4年间的从业人员数增长与企业单位数的增长幅度基本出现了同步变化。从企业单位数的变化来看，企业单位数量增长幅度第三产业（69.88％）高于第二产业（32.17％），从从业人员数量的变化来看，第三产业从业人员数的增长（48.13％）也高于第二产业（31.63％），二、三产业在从业人员数和企业单位数的增长幅度方面基本同步。这些数据说明这4年间第三产业注重了其单位规模的扩张，而且较大程度的吸收了就业人员。第二产业中建筑业发展势头依然强劲，从业人员4年中增长了68.7%，远远高于第三产业平均就业人员数增幅，突现了浙江作为建筑业大省的建筑业强劲的发展势头。第二产业中制造业从业人员人数的增长幅度（20.3％）均低于第二、三产业从业人员的平均增长

幅度（31.6%、48.1％），这是一个值得引起人们注意的经济现象（表4-1）。习惯上人们一般以为第三产业领域能更多地吸纳就业人员，而实际上2004-2008年间第三产业确实比第二产业提供了更多的就业岗位，但是从业人员的增长幅度小于企业单位的增长幅度。

企业单位数量增长幅度第三产业明显高于第二产业，第三产业不同行业的从业人员总量增长幅度基本持平。没有出现1996-2004年间成倍增长的现象。从业人员数增长较快的行业主要有：“信息传输、计算机服务和软件业”（增长幅度88.2%）、“租赁和商务服务业”（增长幅度84.3%）、 “居民服务和其他服务业”（增长幅度71.3%）、“教育”（增长幅度87.1%）以及“文化、体育、娱乐业”（增长幅度171.6%），增长幅度均在70%以上，其中尤其以文化、体育、娱乐业发展最为迅速。这些变化，为推进浙江第三产业、提高人们生活水平起到了很大的作用。

4.2浙江省企业单位平均从业人员数量

表4-4  浙江企业单位平均从业人员数（按行业门类分） 单位：人

从企业从业人员平均规模来看，2004-2008年浙江企业总体上有相对小型化的迹象。2004年浙江全部法人单位平均从业人员为45.0人，2008年为41.4人（表4-4）。这主要是由于第三产业单位数增加快，而相应从业人员增加慢而引起的。第二产业中除建筑业发展迅猛，同时规模集中度提高，其企业平均从业人员从2004年的348.2人快速增加到365.4人外，另外三个行业门类均有所减少。第三产业企业从业人员平均规模小型化的趋势更为明显，2004年全部第三产业企业平均从业人员数为19.5人，2008年降为17.0人，平均人员规模缩小12.8％。其中总体企业单位数相对较多，但其企业平均规模小型化趋势较为明显的是“交通运输、仓储和邮政业”、“批发和零售业”、“金融业”、“科学研究、技术服务和地质勘查业”。尤其是“交通运输、仓储和邮政业”和“批发和零售业”企业从业人员平均规模的缩小，对推进第三产业的持续发展可能是一个制约因素，它影响了规模效应的发挥。

表4-5  全国及有关省企业单位的行业门类产业结构（％）

注：行业门类A=“农、林、牧、渔业”；B=“采矿业”；C=“制造业”；D=“电力、燃气及水的生产和供应业”；E=“建筑业”；F=“交通运输、仓储和邮政业”；G=“信息传输、计算机服务和软件业”；H=“批发和零售业”；I=“住宿和餐饮业”；J=“金融业”；K=“房地产业”；L=“租赁和商务服务业”；M=“科学研究、技术服务和地质勘查业”；N=“水利、环境和公共设施管理业”；O=“居民服务和其他服务业”；P=“教育”；Q=“卫生、社会保障和社会福利业”；R=“文化、体育和娱乐业”。

4.3全国其他省份企业单位数量在二、三产业间的分布

与有关省市比较，浙江企业单位中第二产业比重高，第三产业比重相对低。从表4-3可以看出，浙江企业单位中第三产业单位数量只占46.5％，在所列的北京、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东7个省市中比重最低，并且大大低于全国平均水平。进一步对比分析有关省的企业单位数量的门类产业结构（表4-3），浙江的“制造业”单位比重高居7省市第一位，比全国平均水平高出18个百分点，浙江是中国名副其实的重要制造业基地之一。相应地浙江的“批发和零售业”单位所占比重为19.9％，在7省市中为最低，比全国平均水平低4.6个百分点，这似乎与浙江的“市场大省”的称谓有点名不符实[20]。另外，比如“住宿和餐饮业”、“居民服务和其他服务业”等行业的单位数比重均低于全国平均水平。事实上问题不在于浙江“市场大省”的“名不符实”，而是制造业的高度发达、制造业企业单位的频频增加，从而挤占了第三产业单位的比重，或者说相应配套的第三产业尚未得到应有的发展。从企业单位数量这一方面也可以看出浙江经济结构演变所处的阶段，第三产业需要发展，第三产业也很有潜力。或许广东的企业单位结构可能是未来几年浙江变化的方向，北京、上海的企业单位结构是未来更长一段时期浙江变化的方向。

4.4企业单位数量在二、三产业中的分布变化与经济增长之间的关系

表4-4 全省按行业大类分的地区生产总值（2008年）

2008年，浙江省第二产业生产总值总体增长了24.2%，二产中的各个行业增长幅度均在百分之二、三十左右，企业单位数量和就业人员增长迅猛的建筑业的全年生产总值也仅增长了29.9%。第三产业显示出了强劲的增长势头，全年生产总值增长了105.1%，远远高于第二产业，其中批发和零售业、房地产业和教育业增长尤其迅速，房地产业增长幅度达到453.2%之高。2004-2008这4年间，第三产业在企业单位数量和就业人员数量方面都超过了第二产业，其生产总值也超过第二产业，这说明这4年间经济增长的结构变化与企业单位数量在三产间结构分布变化步调一致。

Ⅴ、浙江企业所有制结构与经济增长的关联分析

浙江素以民营经济发达著称，民营经济一直支撑着浙江的可持续高速发展。特别是1997年党的十五大把以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，作为社会主义初级阶段的一项基本经济制度确定下来之后，浙江各地在实践中采取了一系列措施，改革和发展公有经济，鼓励、引导并大力支持私营和个体等非公有制经济的发展，总的变化是原有公有制企业改制、转制进程快，集体企业大量减少，新生的私营企业大量增加，浙江所有制结构发生了实质性的变化，体现了明显的“浙江特色” 。

1、非公有制企业单位是浙江国民经济的重要组成部分。

第二次经济普查结果显示，浙江非公有制经济已经成为国民经济的重要组成部分（表5-1）。2008年末浙江私营、外商及港澳台商投资企业达到了38.17万个，占全部企业的84.6%。2008年末在浙江私营、外商及港澳台商投资企业就业的人员达到了1287.83万人，占全部企业就业人员的69.1%，比全国（56.0%）这一比重的平均水平高出13.1个百分点。非公有制企业单位成为缓解社会就业压力的主体。2008年浙江私营、外商及港澳台商投资企业的全年营业收入占全部企业单位的58.5％。

从2008年第二次经济普查与2004年的第一次经济普查资料分析比较看，2004年以来的4年浙江企业单位所有制结构发生了一些变化，其中私营企业数量比重延续了1996年以来的上升。1996年私营企业个数占全部企业单位的比重22.9％，到2004年上升到70.7％，8年间上升了47.8个百分点，2008年上升至80.7%，比2004年上升了10个百分点，这一变化既是党和政府积极引导、推动的结果，同时也是市场化改革进程中自然演变的结果。它对推进浙江经济的高速增长、增强浙江经济的活力起到了重大作用。

2、公有制经济比重相对较小。

2004年至2008年间，以国有、集体企业[21]形式组成的公有制企业由4.39万个持续减少到2.49万个，平均每年减少0.475万个，占全部企业数的比重由2004年的14.2%下降到2008年的5.6%。其中，国有企业由6708个减少到5300个，平均每年减少352个，占全部企业数的比重由2.2%减少到1.2%，下降1个百分点；集体企业由3.72万个减少到1.1万个，平均每年减少0.66万个，占全部企业的比重由12.0%减少到4.4%，下降7.6个百分点。在以国有、集体企业形式组成的公有制企业中就业的人员也由170.50万人减少到106.61万人，占全部企业就业人员的比重由12.3%减少到5.7%，下降6.6个百分点。

　表5-1 按登记注册类型分组的企业单位(2008年)

3、股份制企业已成为公有制经济的重要实现形式。

2004年至2008年的4年间，浙江股份制企业[22]由3.31万个发展到3.98万个，平均每年净增加0.17万个。在股份制企业就业的人员由354.82万人增加到462.01万人，平均每年净增加26.80万人。随着股份制企业的快速发展，公有资本在股份制企业的分布也迅速增加。除国有、集体企业外，股份制企业已经成为公有制经济的重要实现形式。

4、广东、江苏、山东、浙江四个经济大省的企业所有制结构比较。

广东、江苏、山东、浙江四个经济大省的企业单位共192.39万个，占全国的比重为38.8％，其中私营企业147.72万个，占全国的41.1％。表5-2展示了四省及全国企业单位的所有制结构状况。四个省企业单位的私营企业均超过了50％，但其中的广东比重低于全国平均水平。广东的外商及港澳台商投资企业比重在四省中最高（9.4％），显示了广东充分利用了毗邻的港澳之资本、人才、技术优势，发挥出了较好的地域优势。江苏的私营企业比重（83.3％）仍然高于浙江（80.7％），说明在二十世纪末和二十一世纪初江苏省的苏南模式转型极快。江苏公有企业平均规模相对较大，私营企业数量（44.32万个）比浙江（36.40万个）多21.8％，外商及港澳台商投资企业数量（2.53万个）比浙江（1.77万个）多42.9％，充分显示出了其强劲的整体经济实力。

表5-2 广东、江苏、山东、浙江及全国企业单位数的所有制结构

Ⅵ、浙江企业单位产业区域集中度与企业单位产业市场集中度

6.1企业单位产业区域集中度

2008年浙江省全部企业单位全年营业收入占全国的比重为8％，其中制造业占全国的比重为8.5％。浙江制造业共有16个行业大类的营业收入占全国同行业的比重超过10％（表6-1），其中比重最高的“化学纤维制造业”占到全国同行业的39.5％。这些在全国占有重要地位的行业，在浙江内部也具有明显的区域分布特色，即我们常常提到的块状经济。这部分行业的地理集中度和区域分工水平高、市场竞争力强。可以说，这部分产业是目前浙江在全国较具特色优势的制造业。

表6-1  浙江省制造业企业单位全年营业收入

占全国比重超过10％的16个行业及比重

块状经济专指以制造业为主体，具有产业集群特征，富有浙江特色的区域经济形态。“进一步发挥浙江的块状特色产业优势，加快先进制造业基地建设，走新型工业化道路。”这是省委、省政府“八八战略”的重要发展方略。重点培育一批块状经济，形成产业集群新优势，是“十一五”时期浙江工业发展的重要目标任务。

表6-2和表6-3分别展示了在营业收入份额占全国10％以上的浙江18个制造业行业大类中，各设区市企业单位全年营业收入和企业单位个数前5位的名单及份额。两表较清楚地表明这些行业在浙江具有相对较高的地理集中度和区域分工特色。这与人们常常所说的块状经济有基本相似之处。如宁波电气机械、宁波金属制品、宁波塑料制品、宁波通用设备、宁波有色金属、宁波电子通信、宁波服装、温州鞋革、嘉兴皮革、绍兴织造、宁波纺织、温州服装、温州乐清电器、温州塑料、嘉兴纺织、绍兴印染等等。“化学纤维制造业”主要集中在绍兴、杭州、嘉兴；“废弃资源和废旧材料回收加工业”高度集中在台州和宁波。

表6-2  16个制造业行业大类营业收入_前5市

表6-3  16个制造业行业大类单位数_前5市

从以县（区、市）为单位来观察，更能看出浙江制造业的块状经济特色，这样的观察分析也更符合或者说更接近块状经济的基本含义。表6-4展示了在营业收入份额占全国10％以上的浙江16个制造业行业大类中，各县（区、市）企业单位全年营业收入和企业单位个数前3位的名单及占全省的份额。萧山化纤、永康五金、绍兴纺织、平湖服装、鹿城制鞋、乐清电气、苍南印刷、海宁皮革、富阳造纸、北仑文体用品、义乌工艺品、杭州江干饮料制造、余姚塑料制品、路桥废弃资源和废旧材料回收加工，等等。一些并非经济强县也有其自身的区域特色产业，并在全省占有重要的地位，如桐庐制笔、安吉家具等。

表6-4  18个制造业行业大类营业收入前3县及份额(％)

经过二十多年的发展，浙江块状经济已经形成了相当的规模，并在部分领域取得了竞争优势。存在的主要问题是发展水平仍比较低。从新生增量看，大部分是原有区块的扩张或扩散，源于新技术新产品的新生区块不多。从集聚发展水平看，大部分是生产同类产品企业在空间上的简单集聚，属于产业集群的初级阶段。从主要区块在全国、全球的行业地位看，大部分是生产加工基地，处在价值链的末端，总体上产品低档次、低附加值的特征没有根本改变，仍然处在模仿创新为主、价格竞争为主阶段，绝大部分块状经济集中在生产加工环节[23]。

6.2企业单位产业市场集中度

经济理论中，关于企业经济规模与经济增长之间的关系，并没有定论，新古典经济学强调规模经济和递增报酬的作用，企业会随着规模的扩张而形成规模经济效应，这种规模经济效应则是经济发展的动力,企业规模的扩大促进了企业生产效率的提高，生产成本降低，并最终导致长期经济增长。新兴古典经济学的研究则更重视从分工演进的角度来解释经济增长，且通过实证分析，发现企业规模变化和产出增长不一致。

但有一点是肯定的，就是在经济资源一定的情况下，存在着企业规模和企业数量相反的变化关系，当然在资源不限的情况，企业规模和企业数量同时增长也是可能发生，所以在分析企业经济规模与经济增长时，也需要考虑到企业数量

的因素。

从2000年到2008年的数据来看，虽然浙江省的大型、中型和小型企业的数量均有所增长，但大型企业数量增加的较少，从2000年到2004年一度出现数量的减少，相比之下中小型企业增加的较多，从2000年到2008年增长了近一倍，这与浙江省以民营企业为主的发展轨迹相符。

表6-5 工业企业单位数与工业总产值

就2000年单个企业的平均产值来说，大型企业的平均产值是38.14亿元，中型企业是3.5亿元，而小型企业是0.34亿元，显然大型企业对工业总产值的贡献是最大的。从各个规模企业的平均产值来说大型企业与中型企业、中型企业与小型企业之间差距越来越大，也就是说随着经济的发展大型企业的生产显示出更有效率。

表6-6 各个规模企业的工业平均产值

当然随着经济的发展，可用于的生产的资源越来越多，所以在从时间维度上来看，企业的总数量和各个规模企业的数量均与生产总值呈现出很强的正相关。

表6-7 各地区工业企业规模以上的数量、总企业数量以及工业总产值

根据2008年浙江省各市工业企业规模以上的数量、总企业数量以及工业总产值的数据，进行分析，可以认为在一年内各个地区的生产资源是不变的，所以企业规模与企业数量之间会存在一定程度的负相关，可以对工业总产值（Y）、规模以上企业数（LQ）和总企业数（TQ）进行简单的回归。

由结果可以知道规模以上企业数量与工业总产值是正相关的，且系数显著不为0。得出的结论增加规模以上企业的数量，更有利于浙江省的经济增长。所以在制定经济政策时，应该更注重把企业做大做强。

虽然浙江省一直以来都以发展中小型的民营企业为主，但随着经济的发展，很有必要鼓励企业扩大规模，从而促进经济发展。

从主要市场经济国家的行业尤其是制造业的组织结构看，保持一定程度的行业集中率，是行业发展和提升行业整体对外竞争力的条件。市场经济发展初期和工业化早期，产业组织呈现出相对分散的状态。随着市场化程度的提高和竞争程度的加强，产业组织由相对分散向相对集中演进。

产业集中度是衡量市场结构的主要指标，用于表示市场中卖者具有的相对规模结构，它与行业中垄断力量的形成密切相关。产业集中度高就表明在特定的产业中，少数大企业拥有较大的经济支配能力，或者说具有一定程度的市场垄断能力。产业集中度指标是最常用、最简单易行的市场集中度的衡量指标，指产业内规模最大的前几家（通常4或8）企业的销售额（或营业收入）占整个产业总量的比重。

美国学者贝恩根据产业内前4家和前8家的产业集中度指标，对不同垄断、竞争结合程度的产业市场结构进行了分类（见表6-8）。

表6-8 美国贝恩对市场结构进行的分类

表6-9  按行业大类计算的产业集中度(1996、2004、2008年)